通化市:今天夜間晴,明天白天晴;西南風3-4級,最低氣溫16度;最高氣溫30度。森林火險2級。
您當前的位置:首頁>>信息公開>>政務信息公開分類>>政策解讀>>其他解讀
學生踢足球時摔倒損害,學校應否承擔賠償責任?
來 源:通化日報   日 期: 2019-04-29 08:21

   案情回顧:

  劉某某系某學校初三學生,某日上體育課,劉某某在踢球時摔倒,任課老師發現后,組織同學將其送至校醫室。經校醫了解情況后,由校醫通知劉某某的老師及家長,并及時送至醫院救治。經司法鑒定中心鑒定,被鑒定人劉某某左脛骨下端斜行骨折,并骺板骨折,評定傷殘十級。此后,因賠償事項協商無果,劉某某的監護人向法院起訴,要求學校賠償醫療費、伙食補償費、護理費、交通費、傷殘賠償金等各項損失8萬余元。在此案中,劉某某在上體育課中踢足球時摔倒所造成的損害,學校是否應當承擔賠償責任?就此問題,記者咨詢了吉林易金律師事務所律師張東先。

  律師意見:

  《侵權責任法》第39條規定:“限制民事行為能力人在學?;蛘咂淥逃寡?、生活期間受到人身損害,學?;蛘咂淥逃刮淳〉澆逃?、管理職責的,應當承擔責任?!幣簿褪撬?,教育機構并不是承擔著監護的責任,未成年人的監護義務并不會因其身處學校而發生轉移,負有監護職責的仍是未成年人的法定監護人。限制行為能力在學校受到損害,學校完成了舉證責任證明學校盡到了教育、管理職責的,則學校不承擔責任。如果學生的損害要學校承擔責任,則須學生及監護人提供證據證明學校具有過錯,這時候的舉證責任轉移到學生及監護人。學生及監護人無法提供證據證明學校具有過錯的,則須承擔舉證不能的法律后果。

  劉某某系初三學生,屬于十周歲以上未成年人,為限制民事行為能力。限制行為能力在學校等教育機構受到人身損害的,學校等教育機構應否承擔責任,應當適用《侵權責任法》第39條規定,本案中學生劉某某上體育課時,老師已盡到了教育、管理職責,學校不存在過錯,不應承擔賠償責任。

  以上意見僅供參考!咨詢電話:18643546509